|
Antes de proferida a decisão final sobre os atos e contratos sujeitos a fiscalização prévia, o Tribunal pode devolver os processos às entidades fiscalizadas, solicitando esclarecimentos ou elementos em falta.
No contexto dessas devoluções, são frequentemente adotadas, voluntariamente, pelas entidades fiscalizadas, diligências tendentes à correção de procedimentos desconformes à lei, sanando vícios que, a persistir, poderiam obstar à concessão do visto.
Os aspetos que de seguida se elencam são exemplos de situações que, frequentemente, são objeto de correções e que evidenciam o papel pedagógico que pode ser exercido através da instrução dos processos de fiscalização prévia.
|
1. |
|
Financiamento da despesa |
|
|
» |
|
Inadequação entre o valor cabimentado e a programada execução financeira da obra. |
» |
|
Ausência de compromisso pelo valor integral do encargo a assumir no ano civil, por referência aos fundos disponíveis. |
» |
|
Deficiências no controlo do registo de compromissos por conta dos respetivos fundos disponíveis. |
» |
|
Previsão insuficiente de verbas nos Planos de Investimentos (PIDDAC e PPI) para fazer face aos encargos assumidos. |
» |
|
Inexistência de autorização para a assunção de despesas que davam lugar a encargo orçamental em mais de um ano económico ou em ano que não era o da sua realização |
» |
|
Deficiências de registo no sistema informático dos encargos plurianuais. |
» |
|
Incorreta classificação das receitas das Empresas Locais provenientes de financiamento público, nacional ou comunitário. |
» |
|
Inexistência de declaração de suficiência orçamental e de cativação de verbas a que se refere o n.º 4 do artigo 5.º da Lei n.º 98/97, de 26 de agosto, na redação que lhe foi conferida pela Lei n.º 61/2011, de 7 de dezembro, aprovada pelos órgãos de tutela. |
|
|
|
|
2. |
|
Endividamento |
|
|
» |
|
Ausência da identificação expressa e quantificada nos contratos de empréstimo de cada um dos investimentos a financiar e específica e prévia autorização destes pela Assembleia Municipal, nos termos do artigo 51.º, n.º 2, da Lei n.º 73/2013. |
» |
|
Incorreta distribuição das verbas de empréstimos a afetar a cada um dos projetos a financiar, em relação com a respetiva execução física e financeira. |
» |
|
Contratualização de empréstimos para investimentos em montante superior ao dos projetos a financiar, tal como previstos em PPI ou em contrato. |
» |
|
Contratualização de empréstimos excedendo os limites de endividamento. |
» |
|
Falta de despacho do Ministro das Finanças a excecionar contratos de empréstimo dos limites de endividamento aplicáveis. |
» |
|
Inclusão de cláusulas, nos contratos de empréstimo, de garantias ilegais ou desproporcionadas em caso de incumprimento do mutuário, designadamente determinando: |
|
|
- Que o não pagamento de juros faria acrescer esse montante ao valor do empréstimo contratualizado (capitalização de juros)
- A consignação de receitas
- A antecipação de todos os pagamentos em caso de incumprimento de outros contratos de empréstimos vigentes com a mesma instituição bancária
- O direito de o mutuante movimentar outras contas de depósito detidas pelo mutuário na mesma instituição bancária.
|
|
|
|
|
3. |
|
Procedimentos de contratação - Tramitação dos procedimentos |
|
|
» |
|
Autorização das despesas por entidade sem competência para o efeito. |
» |
|
Não apresentação de documentos de habilitação, nos termos exigidos pelo artigo 5.º, n.º 7, do CCP, nomeadamente tratando-se de contratos celebrados ao abrigo do disposto no n.º 2 desse mesmo artigo. |
» |
|
Não prestação de caução em função do respetivo preço contratual ou não inclusão de cláusula contratual que assegure a prestação de nova caução previamente à renovação do contrato. |
» |
|
Ausência de notificação a todos os concorrentes da apresentação dos documentos de habilitação pelo adjudicatário. |
|
|
|
|
4. |
|
Contratos |
|
|
» |
|
Omissão nos contratos de menções obrigatórias, nos termos do artigo 96.º do CCP, v.g. indicação de ato de aprovação da minuta ou referência à caução prestada pelo adjudicatário. |
» |
|
Omissão nos contratos da identificação do número sequencial do compromisso assumido em função dos fundos disponíveis |
» |
|
Omissão nos contratos da exigência relativa à indicação das datas ou prazos de pagamento, bem como às consequências que advêm dos atrasos no pagamento. |
» |
|
Não estipulação de prazo de denúncia em contratos que contemplam a possibilidade da sua renovação. |
» |
|
Cláusulas que, a manter-se, permitiriam a renovação dos contratos ad aeternum. |
» |
|
Cláusulas permitindo a renovação de contratos para além de 3 anos, sem demonstrar a sua necessidade ou conveniência em função da natureza das prestações objeto de contrato ou das condições da sua execução. |
» |
|
Deficiente delimitação do objeto dos contratos, gerando dúvidas sobre o seu verdadeira sentido e alcance e eventual sobreposição com outros contratos. |
» |
|
Divergências entre as peças concursais e entre estas e os contratos outorgados. |
» |
|
Divergência entre o preço da proposta adjudicada e o valor inscrito no contrato (preço base) |
» |
|
Ausência da fixação ou fixação inadequada de indicadores de eficiência e eficácia para os contratos programa celebrados por autarquias locais. |
» |
|
Ausência de identificação nominal do gestor do contrato. |
|
|
|
|
|